APPLE ACCUSATA DI PIRATAGGIO IN UNA CAUSA SUL COPYRIGHT

La scorsa settimana, Apple, insieme ad altre due società di distribuzione musicale con cui aveva un contratto, è stata accusata di "pirateria moderna" in una causa per violazione del copyright, sostenendo che iTunes attualmente vende almeno 98 registrazioni senza licenza.
​In una causa intentata venerdì scorso presso il Tribunale distrettuale settentrionale della California, da parte della Four Jays Music si afferma che Apple stia approfittando della musica del compositore Harry Warren per ottenere profitto.
Nel 1955, Warren ha fondato la Four Jays Music per tutelare la sua vasta collezione di opere protette dal diritto d'autore. 
Cantate da artisti famosi nel corso degli anni, le composizioni di Warren includono "The Chatanooga Choo Choo" e 81 altri titoli, tra cui "At Last", "I Only Have Eyes for You," "Jeepers Creepers" e "The Gold Diggers 'song (We’re in the Money). "
Secondo la denuncia, Apple ha riprodotto e distribuito registrazioni piratate di composizioni di proprietà di Warren tramite contratti con Orchard Enterprises e Cleopatra Records, quest'ultima gestita con varie etichette, tra cui Goldenlane Records, Magic Gold Records, Master Classics, ecc. Orchard e Cleopatra sono considerati due dei maggiori fornitori di contenuti su iTunes, con i media di  Cleopatra che rappresentano circa l'1% dell'intero catalogo musicale del servizio.
Invece di ottenere le cosiddette "licenze meccaniche", che richiedono il consenso esplicito per duplicare e distribuire le registrazioni del proprietario del copyright, Cleopatra avrebbe duplicato la musica e l'avrebbe offerta ad Apple tramite Orchard, contrariamente alla procedura di legge sul copyright appropriata.
Come spiegato nella denuncia, tra il 1930 e il 1972 furono prodotte "praticamente tutte" le registrazioni affermate. 
A causa del consolidamento di massa nel settore musicale, le registrazioni sono apparse nei cataloghi di Sony, Universal e Warner, prima della fondazione di Cleopatra. 
Dal momento che Cleopatra non "riparò" le registrazioni originali, né tentò di negoziare una licenza meccanica per lo stesso contenuto, ha offerto e continua a offrire illegalmente le composizioni.
Four Jays ammette che uno o più imputati potrebbero aver richiesto una licenza tramite l'agenzia Harry Fox o una licenza obbligatoria da servizi come Music Reports. 
Tuttavia, la musica pirata, come definita nel caso, non può beneficiare delle protezioni offerte da queste condizioni di licenza.
Si presume che ciascuna delle parti coinvolte nella denuncia sapesse di aver infranto le regole per "diversi anni". 
In particolare, Apple è stata scelta per non aver impiegato volontariamente "risorse umane adeguate, meccanismi di filtraggio o l'uso della tecnologia delle impronte digitali" per rilevare duplicati illegali, strumenti che applica ad altri servizi.
Four Jays sta cercando un'ingiunzione permanente contro Apple e i due distributori, danni e spese legali. 
Lunedì il tribunale ha inviato un avviso a tutte le parti in merito alle politiche di risoluzione alternativa delle controversie (ADR).